Schwerkraft

 

‘This also tempted him, that he had in his hand one of the most awful engines of nature; I mean gravitation, that mad and quickening rush by which all earth’s creatures fly back to her heart when released. See the inspector is strutting just below us in the smithy. If I were to toss a pebble over this parapet it would be something like a bullet by the time it struck him. If I were to drop a hammer – even a small hammer ---- ‘

G.K.Chesterton The Hammer of God

 

„Er war auch insofern in Versuchung als er eine der furchtbarsten Maschinen der  Natur in seiner Hand hielt, ich meine die Schwerkraft, dieser irre und immer schneller werdende Schub durch den alle Kreatur der Erde zu ihrer Mitte zurückfliegt, wenn losgelassen.
Schauen Sie, dort genau unter uns in der Schmiede, stolziert gerade der Inspektor herum. Wenn ich einen Kiesel über diese Brüstung schubse, würde er wie ein Geschoss sein, im Moment da er ihn trifft. Wenn ich einen Hammer fallen ließe – auch nur einen kleinen Hammer –“

 

Falls Ihnen der Text rätselhaft ist: Der Mann, zu dem Father Brown spricht, weiß, wovon die Rede ist. -

 

Der Steinwurf:

Ein Steinwurf ist eine Kombination aus Schwerkraft und einem Impuls in der Waagerechten. Er ist eine gerichtete Beschleunigung des Steines aus dem Körper heraus mit anschließendem Loslassen. Alles andere erfolgt durch die Schwerkraft.

Zur Bewertung:
Treffsicherheit: Bei großen Scheiben ist sie hoch. Ich habe auch schon einmal einen Stein in der Wohnung liegen gehabt. Weil es geil ist, nehme ich an, wenn ich an das fröhlich feixende Gesicht denke, mit dem mich einer der drei Täter von der anderen Seite her angrinste, der dann blitzartig verschwand, als ich die Kamera auf ihn richtete. War für uns ein Erschrecken an einem friedlichen Tag, war dann ärgerliche Auseinandersetzung mit dem Vermieter wegen der Regulierung des Schadens.

Eigentlich schon Jahrzehnte her und vergessen.

Treffsicherheit:
Beim Einsatz gegen relativ kleine geschützte Personen ist für mich nicht beurteilbar, was Trefferquote und Wirkung angeht. Wenn die Gruppe dicht steht, wird man mit Treffern rechnen.
Ein Einsatz gegen ungeschützte Personen war wohl eher selten. Trefferquote und Umfang der Verletzungen – kein Wissen.
Aufwand:
Relativ hoch. Ganzer Körpereinsatz. Wechsel zwischen Angriff und Flucht.
Befriedigung des Täters:
Bei dieser aus dem ganzen Körper heraus erfolgenden Entladung von Spannung wahrscheinlich ziemlich hoch.

Risiko des Täters:
Heute noch relativ gering, außer Bild war dabei. Und Bild war dabei.
Prognose:
Das Risiko der Aufdeckung wird in den nächsten Jahren drastisch zunehmen.
Weltweit.

Bewertung: 
Hohes Risiko. Wir raten ab.

 

Eine andere Möglichkeit der Nutzung

besteht darin die Schwerkraft direkt auf den Menschen wirken zu lassen.
Nehmen wir eine Treppe in der Berliner U-Bahn.
Lassen wir eine Frau dort hinuntergehen. Binden wir ihr ein Kopftuch um, dann versteht sich das Folgende von selbst. Ein Mann, ein richtiger Mann, braucht nur ein, zwei Schritte und einen winzigen Tritt in den Rücken und schon hat er ihr auf ihrem Weg weitergeholfen.

Die Schwerkraft tut den Rest.
Bewertung:

Treffsicherheit:
Absolut gegeben. Da geht nichts daneben.

Verletzungsgefahr des Objekts:
Absolut gegeben. Die Arme greifen ins Leere. Dann Stöße, Schrammen, Armbruch. Schock. Nie mehr sicher fühlen. 
Schutzmöglichkeit des Objekts: Keine.
Aufwand:
Sehr gering. Schnelles Erfassen der Möglichkeit. Angriff und Rückzug ins Normale in zwei, drei Schritten.

Befriedigung:
Über die kurze Aktion hinaus die Vorstellung des Schreckens, der Verletzungen und Schmerzen des Objekts. Geil.
Risiko des Täters:
Erwischt zu werden. Scheint bereits relativ hoch. Wird zunehmen.

Bewertung:
Nicht empfehlenswert. Wir raten ab.


Eine weitere Möglichkeit:
Vermeiden Sie die physikalische Gravitation.
Die physikalische Schwerkraft ist an fallende Dinge oder Menschen gebunden  und das führt zu objektiv sichtbaren Häßlichkeiten, eventuell sogar zu Reaktionen des Widerwillens gegen die Täter.

Es gibt noch eine  andere Gravitation, die Menschen unabweisbar nach unten zieht.
Nutzen Sie statt der Physik die soziale Schwerkraft.
Sie wirkt genauso. Nur dass diese Treppe viel viel länger ist, als die physikalische, fast endlos, so, als gäbe es nie ein Ankommen und es gänge immer noch ein Stückchen weiter runter.
Auch nimmt das Hinunterfallen eine schöne spontane Zufälligkeit an, ab und zu gibt es einen Absatz in der endlosen Reihe, es sieht aus, als würde das Objekt aufstehen, sich wieder auf seine Füße stellen, aber eine geradezu unsichtbare Kraft wirkt im Sinne des ersten Trittes weiter, schiebt es über die nächste Stufe.

Wieviele Stufen so eine Treppe hat, das lernt das Objekt im Stürzen, jede einzelne Stufe wird ihm vorgezählt.

Weiterer Vorteil sind die Streueffekte. Alle dem konkreten Ziel nahestehenden Objekte, nennen wir sie „Kinder“, werden in diesen Sturz hineingezogen. Das gibt ein richtig geiles Holterdipolter.  
Bewertung:
Aufwand:
Besteht genau genommen nicht einmal in einem Tritt. Besteht eigentlich nur darin, über verschiedene Stufen einen Draht zu spannen, gemeinhin Frist genannt, dann versteht sich das Folgende von selbst. Es ist somit der Mensch, der etwas trägt auf der Treppe, der im Gehen selber stolpert und somit seinen Sturz selber verursacht. Das ist spurenlos.

Treffsicherheit:
Ist absolut gegeben. Wie beim Tritt in den Rücken. Und im Unterschied zum einfachen Steinwurf gibt es einen Multiplikatoreffekt.
Sadofaktor:
Ist absolut gegeben. Im Unterschied zum Steinwurf, oder dem Treppensturz, der plötzlich und unerwartet trifft, entwickelt sich der Absturz im sozialen Schwerefeld  geradezu in Zeitlupe. Das Objekt kann seiner Zerlegung sehenden Auges beiwohnen. Falls es eine Excel Tabelle bedienen kann, wird es auch Termin und Datum des nächsten Aufschlags genau voraussagen können.
Weil es gleichwohl nichts mehr davon abwenden kann, der Aufschlag mithin sehenden Auges erfolgt, dürfen wir den Sadofaktor mit 100% bewerten.

Täterbefriedigung aufgrund der geleisteten Zerstörungsarbeit: Absolut gegeben. Vielleicht hätte er/sie gern persönlich körperlich zugeschlagen, das muß er/sie sich versagen.

Genderfaktor: Zukunftsweisend verwirklicht.
Es muss gesagt werden: Frauen sind schlecht im Steineschmeißen. Hier an der Tastatur haben sie die gleichen Entfaltungsmöglichkeiten wie ein Mann, wenn es darum geht die Falltür aufzuklappen. Geschlechtergerechtigkeit ist vollständig verwirklicht.

Mittel der Wahl: Ein Stück Papier. Ein Bescheid über den Entzug von Lebensmitteln im Wert von 16.700 Euro.
Körpereinsatz: Ein paar Anschläge am Computer.

 

Risiko der Entdeckung: Keines.
Die Tat wird nicht bemerkt. Das abstürzende Objekt verschwindet einfach im dunklen Unten, bis nichts mehr zu sehen ist. Insgesamt auch ziemlich geräuschlos. Leute, die es schreien hören, werden das Schreien überhören.


Der oder die Täter sind verkleidet. Ihre Mimikry ist die ihrer Behörde. Ihre Unterschrift ist die des Staates. Ihre Vermummung ist die Vorschrift.

Der schwarze Block wirkt etwas veraltet gegen das Zerstörungspotential, das der/die gleichmütige Beamte/in praktizieren.
Pflastersteinwürfe sind schwächliche Einzeltaten im Vergleich zur tiefwirkenden Normalität der Ablehnungsbescheide.

Bewertung:
Haben Sie Lust auf nachhaltige Zerstörung von Menschen ohne eigenes Risiko? Möchten Sie aus der Mitte der Gesellschaft heraus zuschlagen?
Wünschen Sie Normalität statt Extremismus?
Werden Sie Beamte/r an der Familienkasse. Stellen Sie Fristen. Verweigern Sie Kindergeld. 
Sie haben garantiert Spaß und:
Sie sind auf der sicheren Seite.

 

 

Letztes Risiko: Restrisiko. Es gibt mich immer noch.
Und ich möchte immer noch: Aufklärung.

 

Nachdem ich so ziemlich alle Antworten der Familienkasse von ganz unten bis ganz oben kenne, möchte ich eine qualifizierte Äußerung des obersten Vorgesetzten der Familienkasse, Herrn Minister Dr. Wolfgang Schäuble.
Gegenstand ist das hier und auf dieser Webseite beschriebene Verfahren der Familienkasse gegen Familie.

 

Ihre qualifizierte Äußerung betrifft: 

-       eine Kommentierung des getätigten Verfahrens im Hinblick auf Artikel 6 GG (besonderer Schutz der Familie usw, usw, Sie kennen das Gequatsche ja und es wird Ihnen bis zum Erbrechen zum Hals heraushängen. )

-       einige qualifizierte Vorschläge, wie Sie sich die Behebung in Schadensersatz und Schmerzensgeld vorstellen. Denn dass mir als Abschluss das strittige Geld über zwanzig Treppenstufen nach unten hinterher geworfen wurde, bringt mich nicht auf die Ausgangslage zurück. Es hält nicht einmal mehr den weiteren Absturz auf.
Absturz ist Wirkung der Schwerkraft auf Menschen, denen die Koordination genommen wurde.

-       einige qualifizierte Vorschläge, wie Sie sich die Kontrolle des oben beschriebenen Tätertyps in Ihrer Bürokratie vorstellen.

Welche Sanktionen gibt es für Ihre Sadisten?

-       In üblicher Weise der Beschwerdebehandlung werden Sie eine Kommentierung der Familienkasse einholen.
Das ist selbstverständlich.
Da ich jedoch die Antwortzeiten der Familienkasse kenne, ich habe vom 19. Oktober 2015 bis zum 28. April 2016 auf eine allererste Antwort zu meinem ersten Einspruch gewartet, der Fachvorgesetzte in der Überprüfung anschließend immer noch 42 Tage auf einen Vorgang, der von der Rechtsbehelfsstelle bereits ausführlich und aus deren Sicht abschließend behandelt worden war, weil die also ewig brauchen, schlage ich Ihnen die Beachtung der Strohof-Frist vor. Bezeichnung nach der gleichnamigen Bearbeiterin.
Das war die erste Frist, die ich überschritten hatte.
Die ging vom 22. Juni 2015 bis zum 1. Juli 2015.
Es waren 8 Tage für Unterlagen von zwei Kindern in Sachen zusätzlicher Studienbescheinigungen, und Lohnbescheinigungen, die ihrerseits von ehemaligen Arbeitgebern eingeholt werden mussten.
Da Sie per Mail kommunizieren, streichen wir auch die  2 mal 3 Tage Postlauf hin und zurück. Geben Sie also Herrn Bombor, dem Leiter der Familienkasse reale 2 Tage für die Antwort. Das ist die Strohoffrist.
Für Sie eine Woche  extra, sagen wir insgesamt also 10 Tage.
Startzeit: wird  noch eingetragen.

 

-       Ach ja, noch eine Frage, ich habe sie bereits am 1. Dezember 2015 gestellt, ohne Antwort bisher.
Mit wievielen Tussis haben Sie das noch gemacht?
Ich kenne mich mittlerweile mit Schwerkraft aus, ich weiß, wie das Verschwinden machen aus der Sichtbarkeit geht.
Ich weiß, wie das Plündern von Familie geht.
Ich möchte Antwort.
Wieviele Ablehnungsbescheide haben Sie geschrieben 2014, 2015?
Wieviele wegen „mangelnder Mitwirkung“?
Wieviele wegen „Fristüberschreitung“?
Wieviel Geld haben Sie kassiert? Sicher haben Sie Ideen, was Sie damit alles Soziales machen wollen. Erzählen Sie doch!
Ich möchte Ihren Kommentar zum vernichtenden Einsatz der sozialen Schwerkraft von Familienkasse gegen Familie.

 

-       Sie haben mir meine Hütte von Ihrem Palast aus in Brand gesetzt. Da war kein Wasser mehr zu Löschen.
Ich erwarte Ihre Roadmap zum weiteren Kampf gegen die unteren Schichten.
Vielen Dank!

 

 

Mit vorzüglicher Hochachtung

Ekkehard von Guenther

 

 

 

 

letzte Änderungen
(roadmap):170807

(gender): 170806